Hơn nữa, SmCo5 đắt hơn Sm2Co17.Vì vậy hầu hết mọi người sẽ cho rằng nam châm SmCo5 không có ưu thế hơn nam châm Sm2Co17 và khi đó lĩnh vực ứng dụng cho nam châm SmCo5 quá hạn chế.Tuy nhiên, SmCo5 có thể được sử dụng hoặc cần thiết trong một số trường hợp sau:
1. Phiên bản cố định của sản phẩm:Nam châm SmCo5 được phát triển sớm hơn nam châm Sm2Co17.Và thiết kế của một số sản phẩm sử dụng nam châm SmCo5 đã được thử nghiệm và xác nhận đặc biệt dành cho thị trường truyền thông vi sóng, quốc phòng và quân sự.Hơn nữa, sẽ mất nhiều thời gian hoặc chi phí cao để xác nhận thiết kế cập nhật bằng nam châm Sm2Co17.Sự khác biệt giữa SmCo5 và Sm2Co17 không lớn.Để giữ được tính chất đồng nhất của sản phẩm, nam châm SmCo5 vẫn được sử dụng bất kể ưu điểm của nam châm Sm2Co17.
2. Dễ dàng từ hóa:Thông thường Hcj nằm trong khoảng từ 15 đến 20 kOe đối với nam châm SmCo5, trong khi vượt quá 20 kOe đối với nam châm Sm2Co17.Thật dễ dàng để từ hóa nam châm có Hcj thấp hơn đến bão hòa.Một số khách hàng cần nam châm SmCo được cung cấp các sản phẩm lắp ráp và không nhiễm từ để được từ hóa bằng bộ từ hóa và cuộn từ hóa của chính họ.Hầu hết khách hàng đều được trang bị các thiết bị từ hóa có công suất thấp hơn, đủ cho các vật liệu từ tính được sử dụng rộng rãi khác như Ferrite, NdFeB haynam châm Alnico, trong khi quá thấp để từ hóa nam châm Sm2Co17 đến bão hòa.Thật tốn kém khi mua một thiết bị từ hóa công suất cao mới dành riêng cho nam châm Sm2Co17.Và sau đó cần có nam châm SmCo5.
3. Dễ gia công:SmCo5 có khả năng gia công tốt hơn Sm2Co17 và dễ dàng tạo ra hình dạng và kích thước phức tạp theo yêu cầu.
Tại sao nam châm SmCo5 lại đắt hơn Sm2Co17?Nguyên nhân chính xuất phát từ thành phầnnguyên liệu nam châm.Đối với nam châm Sm2Co17, thành phần vật liệu là Sm, Co, Cu, Fe và Zr, trong đó các vật liệu đắt tiền là Co chiếm 50% xung quanh và Sm chiếm 25% xung quanh.Đối với nam châm SmCo5, thành phần vật chất là Sm chiếm 30% xung quanh và Co chiếm 70% xung quanh, Pr + Sm chiếm 30% và Co chiếm 70%.Co là loại kim loại chiến lược và đắt tiền.
